Hace semanas que no publicamos, y no por falta de ganas. Es difícil encontar la manera, los espacios y el tiempo para seguir construyendo y darle forma al alma de este blog y complementarlo con @ingenia_pro.
Por esta razón nos trasladamos a www.ingenia-pro.com. Allí continuaremos reflexionando sobre aquello que nos pone la piel de gallina: Comunicación Política, Liderazgo, Campañas Electorales en Catalunya, España o los Estados Unidos entre otras…
El tiempo dirá si es un traslado temporal o definitivo. Eso sí, seguimos!!
El 5o SOTU del presidente Obama significó una continuación aumentada -en formato zoom- del 2o inaugural de hace tres semanas. El presidente ha comenzado su cuenta atrás. Sólo 15 meses para hacer realidad su agenda: un momentum sin precedentes; una oposición en el Congreso débil, huérfana de liderazgo y con una actitud ya conocida.
Como escribía George Lakoff «Politics is Moral. Political speech sets action«. El presidente ha utilizado la fuerza de los discursos para situar en el horizonte un segundo mandato ambicioso: reafirma los compromisos con la coalición ciudadana que le dio la victoria el pasado noviembre, y con la mirada puesta en el legado que quiere dejar. Sucedió así con el discurso de la tragedia de Newtown, con el inaugural y también con el discurso de ayer.
Un discurso que se construye con la narrativa:
de una nueva «América» más moral, justa y social -que ha dejado de ser mayoritariamente blanca y acomodada- y que construyen mediante la protección de las familias, las clases medias, las mujeres y las minorías:
Económica (consolidación de la recuperación de los diferentes indicativos y de la percepción de las personas, un sistema impositivo más justo y un salario mínimo más digno), la reducción del déficit y del presupuesto (bigger vs smarter government);
de los derechos sociales (un cuidado especial para la educación preescolar y universitaria, la rehabilitación de las infraestructuras, …) y civiles (no discriminación por razones de género en ningún ámbito de la vida);
del cambio climático (mensaje que ha gustado a los grupos ambientalistas, a pesar de la dificultad de su concreción);
del momento vital de la reforma migratoria, de la cual la comunidad latina es motor principal (con las derivadas políticas que conlleva);
de la política internacional: Corea del Norte, Irán, Siria e Israel, el anuncio de un acuerdo de libre comercio con la UE;
de una reforma electoral que ponga fin a un sistema que dificulta el ejercicio del derecho de voto y que fue visualizado en la persona de la señora Desiline Victor, de origen haitiano, de 102 años de edad que tuvo esperar 3 horas de cola para votar en Florida;
de la protección de los niños de las armas: el momento más emotivo de la noche (a partir del minuto 51:50) el fragmento: «they deserve a vote«
Un discurso que ha supuesto la culminación de la transición entre el «chico maravillas» Jon Favreu -que se marcha a Hollywood- y su relevo Cody Keenan, quién será la persona que dará forma a la voz del presidente a partir de ahora.
El equipo Obama opera ya con las coordenadas del frame del legado que se quiere dejar para la historia.
Mientras el presidente y el vicepresidente habían invitado a seguir el discurso in situ, a una 20a de familiares de víctimas de la violencia de las armas (y un congresista de Texas optaba por el icono del odio y de la NRA como Ted Nugent), el Secretario de Energía Chu hacía guardia en el Despacho Oval, por si sucedía alguna catástrofe, asegurando así la continuidad institucional de la Casa Blanca.
Quién tampoco estaba presente en el plenario del Congreso, era el Senador Marco Rubio, quien cerrado con su equipo analizaba y diseñaba la respuesta pública republicana al discurso del presidente, que tendría lugar pocos minutos después que acabara este.
Una de las personas del momento, por su rol de puente de diálogo entre demócratas y republicanos para aprobar la reforma migratoria; presidenciable de cara a 2016 y cultivando a una gran reputación:
Una cara «nueva», honesta -también nerviosa, frágil y que todavía tiene que crecer- pero con una actitud antigua, conocida –ninguna idea ni mensaje nuevo– y de excesiva oposición. Una operación que no sitúa a los republicanos en la centralidad y en el camino de construir una alternativa seria a la coalición social del actual presidente.
De todo el discurso lo que queda es la anécdota:
Tal vez sea buena idea, huír de la angustia de la necesidad de responder de manera inmediata, y así dar tiempo a preparar y afinar bién los mensajes, la puesta en escena y el entrenamiento. Se podría dejar la respuesta oficial de la oposición el día despúes: el resultado sería mucho mejor y de más calidad.
Y para terminar la respuesta en clave Tea Party del Senador Rand Paul, en el momento de la popularidad más baja del movimiento -ahora enfrentado al todo poderoso guardián de las esencias Karl Rove:
El vacío que ha dejado su Padre -Ron Paul- después de abandonar la escena política, es colosal: era de las pocas voces que daban altura y profundidad a los debates ideológicos.
El segundo mandato del presidente quedo inagurado ayer. La expectación y la emoción no eran las de hace 4 años, pero el discurso «We the People» se ganó el corazón de los fieles de Obama, también el de aquellas personas decepcionadas con su administración, y un sitio para la Historia.
Marc Vidal periodista y responsable de Internacional del Diari ARA nos propuso compartir nuestra mirada sobre el discurso:
Aquí el enlace de la publicación digital (subscripción requerida y en Català)
Un placer, como siempre y un abrazo a todo el equipo del ARA!
Nos encontramos a pocos días del segundo inaugural -con app propia- del 44 º presidente de los Estados Unidos y el inicio efectivo de su segundo mandato. Aunque al día siguiente de ganar las elecciones, el equipo encargado de pilotar la transición -personal de la Casa Blanca y de la Campaña- ya habían casi terminado el diseño de la hoja de ruta de los próximos 4 años: agenda política y el equipo que la lideraría. Objetivo: el legado de la Historia.
1. Agenda:
– Las negociaciones para salvar el «precipicio fiscal» han demostrado la posición de debilidad y fragilidad republicana en la legislatura que comienza. El equipo negociador del presidente -el hasta ahora Chieff of Staff, Jack Lew y el vicepresidente Biden-aseguraron el éxito de un pacto bipartidista en el Senado, frente a las posiciones duras de la mayoría republicana en el 113 Congreso. Lograron un triple objetivo: la subida de impuestos a las rentas más altas, volviendo así a la fiscalidad que caracterizó el segundo mandato del presidente Clinton; ganar tiempo para madurar las negociaciones en aspectos donde aún no la distancia es muy importante -como el sequester: la reducción de los presupuestos de defensa- y que podrían provocar que el cierre del gobierno federal si no hay acuerdo para el nuevo presupuesto; y por último han conseguido la división interna de los adversarios y cuestionar la falta de liderazgo republicano.
La consolidación de la recuperación económica será una de las constantes de esta legislatura. Sin una economía que funcione, no hay vida, ni popularidad, ni legado.
– La tragedia de Newtown, no sólo volvió a romper el corazón de la opinión pública, ayudó a cambiar el frame dominante en el debate público sobre la 2 ª enmienda constitucional –seguridad vs seguridad de nuestros hijos-, y ha situado en la agenda un reforma legal sin precedentes.
El vicepresidente Biden asumía el liderazgo de una task force para señalar el nuevo camino legislativo después de un diálogo intenso con todos los actores durante las últimas semanas. Y tan solo hace unas horas el presidente y el vicepresidente escenificaban el inicio del nuevo tiempo que quiere y debe sacudir unos de los tabúes más importantes de la sociedad norteamericana.
Si durante su primer mandato Obama se opuso al estatus quo de privilegios y abusos del poderoso lobby de las aseguradoras sanitarias y empresas farmacéuticas, ahora le ha llegado el turno a la temible e intocable NRA. Queda atrás la etapa en que el entonces chieff of staff de Obama y actual alcalde de Chicago Rahm Emmanuel frenaba iniciativas legislativas e institucionales contra el lobby de las armas que pudieran y entorpecer la 1 ª legislatura del presidente. Así recibía la iniciativa la NRA pocas horas antes de la comparecencia del presidente:
El rol de Michelle Obama para será clave para decantar la indecisión de la opinión pública y asegurar el éxito de esta iniciativa.
– La reforma migratoria -que los republicanos han bloqueado y filibusteado hasta extremos difíciles de creer- será protagonista en este mandato. Una comunidad latinacada vez más organizada, poderosa e influyente/demandante; un presidente Obama reforzado, conocedor del momento de fragilidad republicana; una issue win-win para los Demócratas y una OPA hostil de futuro para el GOP; más la existencia de algunas voces de la oposición, por ejemplo el Senador Marco Rubio -precandidato para 2016- como interlocutor válido y que puede tender puentes con los sectores moderados de los republicanos invitan al optimismo.
– El día después de que el presidente prometa el cargo, Israel celebra elecciones legislativas. El resultado previsiblemente marcará un enrocamiento de las posiciones más duras contra el proceso de paz con los palestinos -que viven un momento de superación de sus instintos cainitas- y los partidarios de un ataque inmediato contra Irán. El primer ministro Netanyahu se abrazará al extremo con Naftali Bennet y no piensa ser un aliado plácido ni cómodo para una administración con la que desconfían profundamente.
Sería una buena noticia que el presidente recuperara el espíritu del Premio Nobel y quisiera ganárselo de verdad. Es el mejor legado que el podría deja de puertas hacia fuera.
– Cuba siempre está en la agenda de cualquier presidente. Cerrar este capítulo y su historia es uno de los deseos más recurrentes en los ocupantes del Despacho Oval. Aunque la Florida es un estado clave; está formada por una comunidad latina local cada vez más poderosa, pero que todavía tiene que hacer el relevo generacional y un Congreso – hostil- que frenaría cualquier intento del presidente, hacen que la carpeta cubana esté llena de escepticismo, a pesar de los movimientos lentos de aproximación y apertura que se van produciendo en las dos partes. Así pues nada es descartable.
– Otro de los campo de batalla preferente del segundo mandato de la Administración Obama será el del Medio Ambiente. Con una situación económica cada vez más consolidada hay espacio para que Estados Unidos recupere el liderazgo y abandere la lucha contra el cambio climático. La recuperación del discurso público y de la figura de Mr. Ozone Gore; el nuevo equipo al frente del Departamento de Interior y la EPA; así como la decisión sobre el oleoducto Keystone marcarán si hay energía verde suficiente para pensar en un legado verde.
2. Equipo:
El gabinete pierde una de sus estrellas con luz propia. Hillary Clinton saldrá por la puerta más grande que se puede salir en Política, con un 69% de aprobación -aún con el run-rún permanente sobre la decisión de 2016-, y a la espera de su última comparecencia en el Senado (dos días después de la toma de posesión del presidente) en relación al ataque a la embajada estadounidense en Benghazi. La cuota femenina perderá peso en el nuevo organigrama.
– Al vice-presidente Joe Biden, se le añade una nueva mochila: la de candidato. No quiere esperar más y ya opera con el GPS y la mirada puesta en 2016. Su lealtad y su extraordinaria performance en el debate electoral que mantuvo con Paul Ryan, quieren dejar paso al protagonismo.
Su papel en la negociación sobre el «precipicio fiscal» en el Senado; el liderazgo de la task force para la nueva legislación sobre armas y su papel de maestro de ceremonias en la toma de posesión de los miembros del 113 Congreso así lo avalan. Incluso sorprende que en la comparecencia de ayer la abriera precisamente él.
– John Kerry superará la confirmación del Senado -que empieza el próximo 24- y sustituirá Hillary Clinton, como el 68o Secretaria de Estado norteamericano. Construirse una reputación institucional sucediendo a una personalidad adorada por el público no será tarea fácil. Que no se obsesione con ello: su experiencia y conocimientos le avalan. Debe encontrar su propio camino y estilo. Aunque las comparaciones permanentes no suelen facilitarlo.
– Interesante el intento de la Casa Blanca de colocar a Chuck Hagel al frente del Departamento de Defensa (DoD): un veterano de guerra; un republicano sui generis, ideológicamente más cercano a Ron Paul que al establishment actual del GOP; defensor del proceso de paz en Oriente Próximo y de la reducción presupuestaria en Defensa.
Será muy interesante seguir su proceso de confirmación en el Senado que comienza el día 31 de Enero y comprobar como su antiguo partido le recibe y le trata y sobretodo las actitudes del compareciente. Después de perder la batalla de Susan Rice ante la presión republicana, el presidente luchará hasta el final para conseguir esta confirmación.
Veremos como finalmente reciben a Hagel los Joint Chieffs.
– John Brennan pilotará la todo poderosa CIA. Después del fiasco Petraeus, la apuesta es segura. La muestra más evidente que entre administraciones de ideologías opuestas hay unos servidores públicos que son referencia por su compromiso.
– Jack Lew, su Chief of Staff, la persona que ha liderado las negociaciones presupuestarias con los republicanos, conocedora del gran Wall Street, supone un relevo continuador de la labor que ha hecho el secretario Geithner en el Tesoro.
– Tras el hito histórico de lograr la nominación de Sonia Sotomayor como la primera persona latina en el Tribunal Supremo y ante el nuevo intento -más maduro ahora- de reforma migratoria, las caras latinas reclaman protagonismo en el nuevo ejecutivo. Veremos los nombres, su género y su posición en el organigrama.
3. Timing:
La iniciativa política para culminar la agenda del presidente sólo tiene dos State of the Union y 16 meses de vida política por delante: el año 2013 entero y los primeros meses de 2014, antes de que el período pre-electoral de las mid-term de 2014 lo politice todo y se agote el tiempo para el compromiso y el acuerdo en materias comprometidas, y la carrera por la sucesión concentre toda la atención. Más allá de las mid-terms el presidente se convierte lame-duck, un actor político secundario camino a su puerta de salida y cuya influencia y relevancia caen en picado.
4. El presidente y el relevo de la antorcha en 2016:
¿Obama devolverá la lealtad recibida por Biden durante estos 8 años y le señalará como sucesor -como parecen indicar los pasos y la dirección de los hechos más relevantes de las últimas semanas? Dependerá del resto de aspirantes.
Seguramente Hillary represente mejor que el vicepresidente la continuación y el relevo de la antorcha natural del frame «hope/change/forward»: una mujer en el Despacho Oval, por primera vez en la historia, en un ambiente masculino y machista es mucho más atractivo que cualquier otro. De todos modos Biden podría construir una coalición con un candidato latino y la decisión y el proceso sería mucho más complejo.
En caso de que Hillary decida presentarse -hoy las encuestas la avalan como la aspirante mejor situada- y una vez recompuesta la relación con los Clinton durante los meses finales de la campaña electoral, el presidente los necesitará como apoyo para desplegar la ambiciosa agenda política. Las dos partes se necesitan mútuamente.
Elecciones anticipadas; una legislatura que aún no había llegado al ecuador; un contexto de angustia social y pobreza creciente, de fragilidad económica, financiera e institucional; de recortes sin precedentes en los servicios públicos; con una campaña electoral molestada por las alcantarillas; con una huelga general colocada en medio y con el partido que gobierna desplaza el eje central de su núcleo ideológico en tan solo 15 días.
Dos actitudes -¿contradictorias?- de CiU durante la campaña electoral: la imagen del presidente «redentor« que polarizó la primera semana y la de un presidente humano que escucha y comprende a las personas.
Seguramente si la campaña de CiU pudiera poner el contador a cero y volver a empezar, la actitud predominante durante la campaña hubiera sido la de la segunda semana; tampoco se abusaría del #totsambelpresident y se mantendrían intactos los elementos clave de los 3 episodios que situaron al presidente Mas en una aurea de liderazgo donde pocos presidentes habían llegado hasta entonces -el discurso del 12 de septiembre, la rueda de prensa en el Centro Cultural Blanquerna de Madrid tras la reunión con el presidente Rajoy en Moncloa y la intervención del último debate de política general.
Para el president Mas, a pesar del contexto social, económico e institucional; que ningún gobierno europeo ha resistido unas elecciones con este «clima», el cambio ideológico del partido y una campaña -mejorable-, éstos no son unos buenos resultados. Pero de ahí a hablar de fracaso o derrota hay una gran diferencia. Es cierto: 12 escaños y 90.000 votos menos -en Barcelona- que hace dos años, sin embargo ha vuelto a ganar las elecciones y con una diferencia implacable.
Extraño el cambio de posicionamiento «radical» de determinados creadores de opinión de los círculos de influencia y con acceso a los despachos del poder que antes del #25n hacían de portavoces del president y durante la noche electoral ya lucían la sábana blanca, el dedo acusador y el frame de la «rectificación» alineándose así con las editoriales más separadoras de Madrid.
El futuro político del president queda vinculado al éxito de la consulta. Parece que la formación del nuevo Govern ha tranquilizado -temporalmente- a Duran i Lleida, pero harán bien los dos partidos de asegurar que los conductos y las vías de comunicación internas están diseñadas para resistir las tensiones fuertes que se auguran. En parte por eso también se explica que el president sitúe los nombres más políticos del Govern –Homs, Vilajoana, Puig, Gordó … – en su entorno inmediato mientras Oriol Pujol asegura que la pinya del castell -el grupo parlamentario- no le tiemblan las piernas. Cuenta con el placet de Junqueras para sumar y culminar el proceso con éxito.
La primera transición tranquila de liderazgos y apuesta decidida por unas nuevas actitudes; un estilo tranquilo, conciliador y generoso -también con los adversarios-, con un sentido de la empatía poco habitual en la geografía política catalana. 280.000 votos más y convertirse en la segunda fuerza parlamentaria avalan el estilo de il professore Junqueras y su equipo.
Consciente de su carisma, a Junqueras le aburren sobremanera la imagen, el protocolo y las formalidades. Convierte la sencillez y la austeridad (se desplaza con un Seat Altea) en valor y paradigma de entender el servicio público de una manera diferente.
Fue la sorpresa del debate de investidura del president Mas: intervenciones sin papeles. Para una persona pública preparar una intervención como la que hizo Junqueras -sin papeles, memorizada- requiere de muchas horas de preparación y de un fondo extraordinario. A él no le costó. Cadencias, tono y gestualidad repetitivas; la falta de recursos emocionales en el discurso o la inexpresividad de su rostro … aparte aún hay margen de recorrido y para mejorar.
Esquerra tiene por delante un triple reto -apasionante e ingente:
Consolidar su credibilidad, rigor y utilidad social a ojos del electorado -propio, indeciso y futuro- a pesar de la presión y el plus de exigencia «ambiental» mediático y de los adversarios que sobrevolará sobre la legislatura. Humildad con los resultados: el electorado es complejo y cambiante: huye de «propietarios» y busca servidores dignos e inspiradores. No deben dejar pasar oportunidades de darles muestras de confianza: «cuando la calle habla de política, a Esquerra las cosas le van bien«.
El mapa de partidos políticos en Catalunya se continuará moviendo -sobre todo del centro hacia la izquierda. Mientras el PSC reduce su existencia a ser utilizado por Carme Chacón -y sumarse a la coalición del Miedo y el NO- e Iniciativa continúa tocando techo, Esquerra tiene la posibilidad de liderar -y oxigenar- el discurso social demócrata y ser la referencia de la izquierda catalana. En este sentido, ¿ayudan a sumar los «numeritos» en Madrid?
(El último reto y seguramente el más trascendental). Todavía hay un 30% del censo electoral que no participa o no se sienten llamados a participar en elecciones catalanas, además el éxito del referéndum pasa por ganar una mayoría extraordinaria. La Esquerra de Junqueras y Rovira tiene un rol fundamental en este momento: extender el modelo Sant Vicenç del Horts al resto del país. Es decir: incorporar a los sectores sociales que el PSC ha querido mantener excluidos -por intereses electorales- en una especie de gueto cultural, lingüístico y social.
Junqueras que gana y suma en la distancia corta, debería dedicar una parte importante de su agenda a la política al detalle y visitar casa por casa para explicar qué supone para las personas y el país el momento que vivimos. La operación SEDUCCIÓN sería la mejor inversión comunicativa que podría hacer Esquerra para el presente inmediato y para el futuro.
Dificultades no les faltarán, pero intentar ganar el discurso en los ejes social y de la soberanía son el mejor estímulo para construir una mirada estratégica que dé credibilidad a la voluntad de ser garante del gobierno y -al mismo tiempo- líder de la oposición.
Elecciones catalanas de 2003, PSC: más de 1 .000.000 de votos y 42 escaños. Elecciones 2012: 525.000 votos y 20 escaños. En relación al 2010 ha dejado por el camino a 52.000 votantes y 8 escaños. A pesar de la caída libre hacia la residualización, las personas que mandan -de verdad- siguen siendo las mismas -enrocadas. No se espera ningún cambio.
La campaña del PSC consistente en «invitar a la vieja guardia -de fuera- para que te hunda un poco más» e intentar rehuir el debate soberanista bajo el paraguas del federalismo, no han sido decisiones valientes.
Hoy el aparato del PSC concentra únicamente todas sus fuerzas a ser la única herramienta de supervivencia para la carrera política de Carme Chacón en el PSOE. No importan valores, debates ni causas; tampoco ser de los actores políticos menos solventes y con menos utilidad social del sistema de partidos de Catalunya. Sólo una consigna: no hacer nada que pueda «molestar a Carma«.
Esta fragilidad ha dado un paso más en el debate de investidura y tomará forma de abstención en todo lo que tenga que ver con la consulta. Cree el aparato que la mejor manera de detener el golpe y la hemorragia -y de no seguir perdiendo ropa en cada lavado- es haciéndose aún más invisible y esconderse para evitar uno de los debates más importantes de la legislatura que acaba de empezar. Error inmenso el alejarse del coraje y la valentía para dejarse absorber por la coalición de la MIEDO y el NO y ser un invitado de piedra.
Cuando Pere Navarro se justifica y dice «Señor Más, yo soy un líder …» aleja a las personas que le escuchan de reconocerle esa misma actitud y cualidad y de identificarlo como tal. Esto ya no va de «dime quién eres«. Sino «demuéstranos con hechos: quién eres, de dónde vienes, cuáles son tus ideas, tus valores y donde quieres llegar«. Ser un líder es mucho más que un aparato te escoja a dedo; que sacarte de encima a las personas que te hacen sombra y esconderte en los debates importantes. Se demuestra ser líder remando a contracorriente en las condiciones más adversas; ganándose el respeto de las personas; tendiendo puentes; arriesgándose; plantando cara; siendo útil; siendo valiente; llevando la iniciativa; con actitudes nuevas …
Como se ha echado de menos a la consellera Tura …
El guión está escrito y de momento no hay voluntad de incorporar a nuevos guionistas. Veremos que recorrido tiene la autoexclusión.
@aleixcuberes es creador y consultor de @ingenia_pro
Aún no hace un año de la llegada del presidente Rajoy a Moncloa y a pesar del incumplimiento de las promesas electorales, que la economía continúa en caída libre y que las decisiones producen una creciente fragilidad y angustia social, el PP de Catalunya el #25N ganó 85.000 votos y un escaño más.
¿Premio para la campaña del miedo de Alicia Sánchez Camacho? Seguro ella lo habrá reclamado y habrá sacado pecho. Es menos claro que los suyos se lo hayan reconocido, incluso dado.
Cuando Rajoy debía presentar los presupuestos generales del Estado para 2012 y desde la Comisión Europea se exigía conocerlos con anterioridad, el entonces candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía, Javier Arenas, detuvo los presupuestos y logró retrasar su presentación más allá del 25 de marzo, después las elecciones.
Cuando el gobierno Rajoy se posiciona sobre aspectos sensibles y con fuertes implicaciones en el País Vasco, no se toma ninguna decisión sin la previa consulta y consenso con Basagoiti. Lo mismo podríamos decir de Navarra y con UPN o de la presidenta Rudi.
En cambio cuando se trata de Catalunya, la nueva ley de educación Wert por ejemplo, el PPC y Alicia Sànchez Camacho no cuentan demasiado. Después ya correremos todos y montaremos una photo op – a posteriori- con el Ministro para escenificar que el PPC es poco más que una anécdota y una caricatura y es la estructura de partido menos solvente y con menos influencia en el actual PP. Esto pasa con el placet de quién es la sombra del presidente español, el catalán Jorge Moragas.
Seguramente menos afán de protagonismo, más discreción y humildad ayudarían. Pero como Ciutadans vienen fuertes con ganas de liderar la «coalición del NO» es probable que el PPC quiera competir por escenificar posicionamientos públicos con más estruendo en el atril del Parlamento. Aunque a más exageración más dificultades para que el PSC se acabe sumando de todas todas a su bloque.
Catalunya será uno de los ejes principales sobre el que pivotará la próxima campaña electoral española. El PP espera llegar –con otro liderazgo– con alguna mejora tímida de los indicadores económicos y de la angústia social; con una oposición inexistente y con la bandera española -más grande aún que la de Colón-, la misma actitud que ha criticado hasta el #25n.
@aleixcuberes es creador y consultor de @ingenia_pro
Ganar 3 diputados y 130.000 votos es un signo positivo de suma, de crecimiento. Si se ha obtenido este resultado en un contexto «ideal» para que tu narrativa fuera compartida por una mayoría social y en la mejor de las circunstancias posibles, entonces estamos hablando de otra cosa.
Iniciativasonríe poco -a excepción de los carteles electorales. Evidentemente que el momento social no es para reír, pero tampoco lo es para estar permanente enfadados. Falta de humildad, generosidad y ternura. Esto les hace más difícil tender puentes, generar confianza y credibilidad. Tanto obcecarse y enfadarse contra los recortes, se han dejado birlar el sueño de la utopía del futuro mientras abrazaban los reproches y el corazón agrio. Suelen autodefinirse como los valedores de la «razón» -tienen razón cuando defienden que los recortes marginan a las personas más vulnerables- pues bien con la razón -sólo- no es suficiente. Se necesita alguna cosa más para constituirse en alternativa solvente.
En el #25n obtuvo -casi- el mismo porcentaje de voto que en 2006 y en 1995. ¿Ha tocado techo Iniciativa? No dependerá tanto de ella misma como de la voluntad de sus vecinos sociológicos de hacerse el haraquiri y por el momento -con excepción del PSC -parece que este no será el escenario.
Atención a los competidores que les han surgido por la izquierda por la batalla de la autenticidad y la coherencia que representan las CUP. Y tal vez más importante aún, las CUP pueden anularle -en parte- la utilidad social que hoy tiene Iniciativa ante actores sociales, movimientos cívicos, culturales y vecinales. La respuesta inteligente no pasa por ponerse a la defensiva y cerrarse, todo lo contrario.
@aleixcuberes es creador y consultor de @ingenia_pro
El #25ncastigaba la grosería, la mala educación y la prepotencia de Solidaritat, pero premiaba actitudes similares del partido de Albert Rivera. Los vasos comunicantes de la polarización de los extremos les auguraban una campaña plácida y cuesta abajo. Se erigieron como los maestros de la equidistancia: desgastar al PP – en clave económica – y hábiles a la hora de dibujar un PSC «malvado» actor cómplice de la conjura soberanista, mientras se acuartelaban en el discurso de la ruptura y del miedo. Pasar de 3 a 9 diputados y de 106.000 a 275.000 votos es un resultado espectacular.
No es posible imaginar un Jordi Cañas – todavía – con más complejo de superioridad y en posesión de la verdad absoluta, pero pasará; las intervenciones parlamentarias en los debates importantes y en las sesiones de control al gobierno que hasta ahora eran deliberadamente prepotentes subirán de intensidad; están en la mejor disposición de hacerle una OPA lingüística al PP, no es descartable que sus intervenciones públicas sean íntegramente en español, o residualmente en catalán –enrocándose aún más. Su frame será el de «los guardianes de la pureza y las esencias españolas» y no escatimarán gesticulaciones, mensajes y exageraciones para conseguirlo. Crecidos, se sienten con capacidad de disputar el liderazgo de la coalición del miedo y del NO, a mayor tensión mejor para ellos.
Serán los galvanizadores cuando el pacto entre el Gobierno y el primer partido de la oposición chirríe o tiemble. De momento parece que su irrupción empieza a condicionar los mensajes del PSC.
Seguramente hablar de techo electoral es prematuro. El mapa de partidos políticos en Cataluña sigue en movimiento y aún se moverá mucho, pero una vez definidos ambos bloques, y a la espera del decisivo 30% del censo -que aún no se ha posicionado-, los movimientos serán más intrabloques que externos.
Final a modo de sugerencia: construir la narrativa del partido única y exclusivamente con el discurso del miedo como eje central tiene un recorrido muy limitado. ¿Porqué no cambiar actitudes, humildad, sonreír y apelar a las emociones en positivo para mantener el discurso del statu quo?
@aleixcuberes es creador y consultor de @ingenia_pro
via 
El blog de Aleix Cuberes en Español 